Dveri-Laminirovannye.ru

Обама оказался перед сложным избранием: бесшумно отложить один из основных политических приоритетов на 2-й план либо рискнуть, удвоив старания.

Как продемонстрировал крах еще одного раунда ближневосточных переговоров, ни одна из сторон «не делит горячего стремления США побыстрее пройти к урегулированию в двухгосударственном формате», сообщает в сайте на веб-сайте The Wash Post Джексон Дил. С его точки зрения, вопрос об израильских поселениях вообще не имеет значительного значения для достижения мира, и как раз тот факт, что «Обама по погрешности сделал на нем упор», преобразовал его в осложнение. Снять данную неприятность с повестки дня не удалось потому, что «обе стороны рады предлогу отказаться от переговоров вместе».

Ясно, отчего в собственные 75 Аббас «предпочитает распоряжаться размеренным Восточным краем и не желает зайти в историю как палестинский лидер, который полностью объявил иудейское правительство», продолжает Дил. Что же касается Нетаньяху, то он показал подготовленность к переговорам, однако на критериях не менее твердых, нежели те, которые Аббас раньше отвергнул. Североамериканские формальные лица рассказывают о желании возобновлять переговоры с каждой из сторон особенно, сконцентрировавшись при этом «на более основательных вопросах заключительного урегулирования».

При этом Обама оказался перед «сложным избранием: бесшумно отложить один из собственных основных политических приоритетов на 2-й план либо рискнуть, удвоив старания США». К примеру, приготовить североамериканский либо интернациональный план и «предпринять попытку навязать его двум граням». «История (и в том числе, история заключительных 2-ух лет) демонстрирует, что действия по принципу «пан либо исчез» доведут к дипломатичному фиаско Обамы, а может быть к новой битве на Дальнем востоке. Однако, зная привлекательность ближневосточной дипломатии для Обамы лично, есть определенная возможность, что он такую попытку сделает», — заключает Дил.