Май 24th, 2023 
raven000 Милиция британского города Дарема готовится к запуску предиктивной системы синтетического разума, которая будет устанавливать, необходимо ли иметь подозреваемого под охраной. Система именуется «Инвентарем оценки риска ущерба» (Hart, либо Harm Assessment Risk Tool) и предназначена для систематизации людей на базе невысокого, среднего либо большого риска совершения правонарушения в дальнейшем.
В обозримые несколько лет милиция желает проверить технологию и сопоставить её с классической методикой. Оценка при помощи синтетического разума может применяться в общем ряде всевозможных случаев: к примеру, чтобы установить, необходимо ли приостановить подозреваемого на не менее продолжительный период и когда должен записываться заклад.
По BBC, Hart получает решения на базе данных, полученных милицией Дарема во время с 2008 по 2013 год. Система рассматривает такие моменты, как преступная история, серьёзность совершённого правонарушения и риск того, что человек оставит страну до слушания. В начальных тестах, которые велись в 2013 году и в которых действие подозреваемого отслеживалось на протяжении 2-ух лет до совершения первого правонарушения, сопряженные с невысоким риском прогнозы были точны в 98 % примеров, с большим риском — в 88 % примеров.
Hart — только один из многих алгоритмических и предиктивных приборов, использующие структуры правопорядка и судейские и тюремные системы во всем мире. Такие приборы могут увеличивать результативность работы милиции, однако могут и иметь ошибки. В изучении, размещенном в 2016 г ProPublica, пишется, что системы оценки риска могут тащить внутри себя предрассудки и обозначать чернокожих подозреваемых как грядущих преступников с вдвое большей возможностью. В истории с белыми данная возможность, напротив, понижается.
Милиция Дарема удостоверила, что решения Hart в процессе опытного применения будут только «совещательными». Система рассматривает моменты вроде пола и почтового индекса, потому структуры правопорядка и научные советчики рассказывают, что она остаётся плохой и не должна принимать решения собственноручно.
«Сам факт проживания по определённом адресу не производит непосредственного воздействия на итог, однако должен совмещаться со всеми иными выводами тысячами разных способов, до того как будет достигнут заключительный вывод», — пишут творцы доклада, данного по депутатскому запросу. Творцы, в числе которых генеральный директор Центра неоспоримой полицейской работы Кембриджского института доктор Лоуренс Шерман (Larry Sherman), добавили, что Hart оборудуют технологией аудита, чтобы прослеживать, как она достигает собственных выводов.
Опубликовано в рубрике 
